Die Indue-Karte ist verschwunden, hinterlässt jedoch nachhaltige Auswirkungen auf die indigenen Gemeinschaften, die sie berührt hat. Im Rahmen eines Projekts zur Erfassung der Erfahrungen der First Nations mit der bargeldlosen Sozialkarte befragte die Sozialwissenschaftlerin Shelley Bielefeld Dutzende indigener Menschen aus den Gemeinden, in denen die Technologie getestet wurde. Bielefeld erklärte bei einer Veranstaltung der Australian National University, dass die Cashless Debit Card keine Sozialpolitik, sondern eine Regierungsüberwachungspolitik sei, die zu größerer Ungleichheit führe. Dies ist unbestritten, da zahlreiche unabhängige Berichte dasselbe festgestellt haben. Sie verstehe, warum öffentliche Bedienstete sich unwohl fühlten, Probleme mit dem Programm anzusprechen.
Die Cashless Debit Card wurde von dem damaligen Sozialdienstminister Alan Tudge eingeführt, nachdem um Hilfe bei der Bewältigung von Gewalt in Aboriginal-Gemeinschaften gebeten wurde. Es wurde als “Finanzkompetenzwerkzeug” verkauft, das sicherstellen sollte, dass Sozialleistungsempfänger in indigenen Gemeinschaften kein Geld für Alkohol, Drogen oder Glücksspiele ausgeben. Das Programm operiert in den meisten Testgebieten, indem 80% der Sozialleistungen auf der Karte gesperrt werden und die restlichen 20% auf ihre normalen Bankkonten überwiesen werden. Die Ausweitung im Jahr 2017 erfolgte nach Studien, die zeigten, dass sie in den anfänglichen Testgebieten Kununurra und Wyndham nicht die gewünschten Ergebnisse erzielte.
Die derzeitige Regierung hat angekündigt, die Cashless Debit Card im Jahr 2022 abzuschaffen und durch das Opt-out-System SmartCard zu ersetzen. Unter diesem System müssen Teilnehmer innerhalb von sieben Tagen aus dem Programm austreten dürfen. Seitdem haben mehr als drei Viertel der Personen, die die Cashless Debit Card hatten, das Programm verlassen. Bielefeld ist skeptischer, da es immer noch obligatorische Elemente des Programms gibt. Wie in anderen Bereichen der indigenen Politik wurden die Probleme mit der CDC laut Bielefeld aufgrund eines Mangels an umfassenden Konsultationen und Zuhören aller Stimmen im Raum verursacht.
Sie sagte, dass dies der Grund sei, warum die Regierung in der Lage war, ein Programm umzusetzen, das gegen den Willen der Gemeinschaft verstieß, während es als etwas verkauft wurde, das “funktionierte” und breite Unterstützung hatte. Bielefeld äußerte Bedenken hinsichtlich der SmartCard, da es noch obligatorische Elemente des Programms gebe. Die Regierung habe mit den Mächtigen konsultiert, aber nicht mit den Menschen in den Programmen, die sie im Alltag umsetzen müssten, was zu einem Gefühl der Ungerechtigkeit und des Nichtgeachtetwerdens ihrer Stimmen führte.
