Mit dem am letzten Montag verabschiedeten Agenda haben die Verhandlungsführer über das Finanzziel für die Zeit nach 2025, das als New Collective Quantified Goal (NCQG) bekannt ist, begonnen, Meinungen über einen 63-seitigen Entwurfstext auszutauschen. Viele Länder behalten zu diesem frühen Zeitpunkt konkrete Zahlen für sich, insbesondere da die UN im Oktober einen Bedarfsbestimmungsbericht veröffentlichen wird, der Orientierung bieten wird.
Die Arabische Gruppe hat einen Betrag von 1,1 Billionen US-Dollar pro Jahr von 2025 bis 2029 vorgeschlagen, wovon 441 Milliarden als öffentliche Zuschüsse und der Rest als aus anderen Quellen mobilisiertes Geld, einschließlich Kredite zu Zinsen, die günstiger sind als der Markt, dienen sollten. Entwicklungsländer behaupten, dass entwickelte Länder nicht das gesamte Geld aufbringen können und um Hilfe bitten.
Die EU-Verhandlungsführer sagte, dass das NCQG eine „globale Anstrengung“ sein sollte und Kanada sagte, dass es von einem „breiten Kreis von Beteiligten“ kommen sollte. Entwicklungsländer bleiben zumindest öffentlich gegen diese Versuche, zwischen ihnen zu unterscheiden, vereint und sagen, dass entwickelte Länder das Geld haben, es ist nur eine Frage, ob sie „den politischen Willen haben, den Klimawandel zu priorisieren“.
Die anderen aufkommenden Meinungsverschiedenheiten betreffen die Frage, ob ein Unterkriterium für Verluste und Schäden in das NCQG aufgenommen werden sollte. Entwicklungsländer wünschen dies, während entwickelte Länder dagegen sind. Die Ko-Vorsitzenden der Gespräche, Fiona Gilbert aus Australien und Zaheer Fakir aus Südafrika, haben das umfangreiche Dokument mit 63 Seiten, das sie in Bonn vorgelegt haben, auf nur 45 Seiten reduziert und die Verhandlungen werden diese Woche fortgesetzt.
