Ein Richter des Lake County hat kürzlich ein Urteil zu Gunsten von zwei ehemaligen Superintendenten der School Town of Munster gefällt, nachdem das Büro des Generalstaatsanwalts von Indiana jahrelang versucht hatte, angebliche Überzahlungen an die ehemaligen Schulbeamten zurückzufordern. Richterin Marissa McDermott wies darauf hin, dass der Generalstaatsanwalt keine rechtlich durchsetzbare Pflicht identifiziert hat, die die Superintendenten William Pfister und Richard Sopko nicht erfüllt haben, was ein Verfahren wegen “Nichtausführung” rechtfertigen würde. McDermott wies die Behauptung des Generalstaatsanwalts zurück, dass die Superintendenten verpflichtet waren, sicherzustellen, dass sie nicht überbezahlt wurden, wie es in ihren schriftlichen Arbeitsverträgen festgelegt war, da eine solche Bürde im Arbeitsrecht von Indiana nicht existiert.
Laut Gerichtsunterlagen fand McDermott zuvor heraus, dass der Generalstaatsanwalt nicht zeigen konnte, dass die Superintendenten von den klaren Bestimmungen ihrer Verträge abwichen oder rechtswidrig handelten, und auch im letzten Jahr gegen die Superintendenten auf jeder dieser Behauptungen ein Urteil gefällt hatte. Als Ergebnis wurde die Beschwerde des Generalstaatsanwalts gegen die Superintendenten in ihrer Gesamtheit abgewiesen. Es ist unklar, ob der Generalstaatsanwalt beabsichtigt, die Entscheidung von McDermott beim Berufungsgericht von Indiana anzufechten. Die Zahlungen, um die es ging, waren zusätzliche Rentenfonds, die dem Munster Schulbezirk zu den Annuitätskonten der Superintendenten gezahlt wurden, zusätzlich zu ihrem regulären Gehalt, den Indiana Public Retirement System-Leistungen und anderen Vergünstigungen.
Die Verträge sahen vor, dass William Pfister ab 2003 jährlich steigende Rentenbeiträge erhielt, die bei 4% des Gehalts begannen und jedes Jahr um 4% stiegen. Der Vertrag von Richard Sopko sah ab 2003 einen jährlichen Zuschuss von 3% vor. Der Generalstaatsanwalt behauptete, dass solche hohen Zahlungen illegal seien, da die Verträge darauf hinwiesen, dass der 4% (oder 3%) Zusatzrentenbeitrag lediglich eine Zahlung von 4% in jedem Jahr der dreijährigen Verträge bedeutete. Insgesamt versuchte der Generalstaatsanwalt ab Mai 2017 geschätzte 473.000 US-Dollar von Pfister und 387.000 US-Dollar von Sopko zurückzufordern. Letztendlich gewährte McDermott den Superintendenten am 29. Juli ein abschließendes Urteil zugunsten der Superintendenten.
